行政管理《国有企业的行政管理改革问题研究》毕业论文范本：
目 录
摘要. 4
一、绪论. 5
(一)研究背景. 5
(二)研究意义. 5
二、国有企业行政管理的现状. 6
（一）管理体制僵化. 6
（二）职能定位不清晰. 6
（三）人员素质参差不齐. 6
（四）信息化建设滞后. 7
三、国有企业行政管理面临的问题. 7
(一)政府干预限制国有企业发展. 7
(二)滞后与执行不力影响竞争力. 7
四、国有企业行政管理改革的重要性. 8
（一）提升企业竞争力. 8
（二）适应市场经济发展. 8
（三）推动企业创新发展. 8
五、国有企业行政管理改革的策略. 8
（一）优化管理体制. 8
（二）明确职能分工. 9
（三）加强人才培养. 9
（四）推进信息化建设. 9
（五）加强风险管理：. 9
六、国有企业行政管理问题的思路. 9
七、国有企业行政管理改善策略. 10
(一)减轻政府干预. 10
八、结论. 11
摘 要
本研究旨在探讨国有企业的行政管理改革问题，并提出相应的解决思路。通过对相关文献的整理与分析，本文总结了国有企业行政管理存在的问题，并从提出问题、分析问题、解决问题的三个方面展开了研究。研究结果表明，国有企业行政管理存在政府干预过多、决策效率低下、员工激励机制不完善等问题。为解决这些问题，本文提出了加强政府监管、优化决策机制、建立科学有效的激励机制等思路，并进一步探讨了其实施面临的挑战与对策。最后，通过对研究结果的总结与归纳，得出了相应的结论，为国有企业的行政管理改革提供了一定的参考和借鉴。
关键词:国有企业；行政管理；改革；决策效率
国有企业，作为国家经济的重要支柱，一直在国民经济中发挥着至关重要的作用。然而，随着时代的发展，国有企业管理中出现了一系列问题，这些问题已经引起了广泛的关注。政府过度干预，决策效率低下，企业缺乏市场竞争力和灵活性。员工激励机制的不完善，限制了员工的创新和积极性，使其无法充分发挥潜力。此外，行政管理体制的僵化和繁琐的审批程序也限制了国有企业的快速发展。这些问题已经成为国有企业改革的紧迫课题。政府和企业界都认识到了这一问题的严重性，纷纷开始探索解决方案。改革与创新已成为当前国有企业管理的关键词。为了更好地满足市场需求，提高效率，增强竞争力，国有企业需要进行行政管理改革，以适应现代经济的要求。
国有企业在我国经济体系中占有举足轻重的地位，它们不仅是国家经济稳定发展的基础，更是推动国家战略目标实施的重要力量。然而，随着市场经济的不断发展和全球化的深入推进，传统的行政管理体制逐渐暴露出一些问题，限制了国有企业的发展活力和创新能力。因此，研究国有企业的行政管理改革问题，对于提高国有企业的市场竞争力、推动国家经济的持续健康发展具有重要意义
从理论意义的角度来说，从管理学角度来看，国有企业行政管理改革是对企业管理理论的创新和实践。通过对国有企业行政管理中存在的问题进行分析，可以进一步完善和优化企业管理理论体系，为其他企业提供借鉴和参考。从经济学角度来看,国有企业行政管理改革有助于深化对国有企业运行机制和市场机制的理解，进一步探讨如何在市场经济体制下更好地发挥国有企业的功能。此外，研究国有企业行政管理改革还可以为政策制定者提供理论依据,制定更加科学合理的政策，促进国有企业健康发展。
此研究同样具备一定的实际意义，从企业层面来看，通过改革可以优化企业内部管理结构，提高管理效率和企业竞争力。从行业层面来看，国有企业行政管理改革有助于优化行业布局，提高行业整体竞争力。从国家层面来看，国有企业行政管理改革有助于更好地发挥国有企业在国家经济发展中的支撑作用,保障国家经济安全。研究国有企业行政管理改革还可以为其他发展中国家提供借鉴，探讨如何在转型过程中更好地推动国有企业改革和发展。总的来说，研究国有企业行政管理改革问题具有重要的理论和实际意义,有助于推动国有企业持续健康发展。
当前，国有企业的行政管理体制在多个方面存在不足。首先，管理体制僵化，决策过程繁琐，难以适应快速变化的市场环境。其次，人才激励机制不完善，导致人才流失和创新能力不足。此外，行政化色彩浓厚，企业运营效率低下，资源配置不够优化。这些问题不仅影响了国有企业的运营效率和市场竞争力，也制约了其在我国经济发展中的作用发挥
国有企业行政管理体制往往沿袭传统的模式，层级分明、审批流程繁琐，导致决策效率低下，难以适应市场的快速变化。
部分国有企业行政管理部门职能交叉、职责不清，存在越位、缺位现象，无法有效地发挥服务、协调和监督等职能。
行政管理人员的专业知识和技能不足，创新意识和服务意识淡薄，影响了行政管理工作的质量和效果。
信息化手段在行政管理中的应用不够广泛和深入，信息共享不及时，数据处理能力有限，制约了管理效率的提升。
我国国有企业行政管理面临的问题主要涉及政府干预、决策效率和员工激励机制等方面。这些问题对于国有企业的自主性、市场竞争力以及员工积极性都产生了负面影响。在这里将进一步详细探讨这些问题，以便更全面地了解其影响和潜在挑战。
政府干预在国有企业中造成的问题不仅限于限制其自主性和市场竞争力,还导致资源的浪费和不合理分配。一方面，政府部门往往通过人事任命来影响国有企业的管理层，这会导致人才流失和管理效率低下。由于任命通常是基于政治考虑而非专业素质，这使企业的决策和运营受到干扰，进而影响企业的发展。另一方面，政府在资金分配方面的干预导致资源的浪费和不合理分配。政府往往倾向于向政府重点支持的企业提供更多的资金支持,而忽视了市场需求和企业自身的发展潜力。这种不合理的资金分配方式导致企业之间的竞争不公平，资源的集中化以及项目的低效实施。此外，政府还通过政策指导和宏观经济政策来控制国有企业的发展方向，这也有限制了企业的创新能力和灵活性。国有企业在面临竞争和市场变化时，需要根据市场需求调整自身的战略和经营模式，而过度的政府于预阻碍了企业及时作出调整。
复杂的决策程序是导致决策滞后的一个重要原因。国有企业通常存在着繁琐的决策流程，需要多个层次的审批和讨论，导致决策时间长、效率低。这样的情况是由于国有企业的组织结构较为庞大,层级众多,需要经过多个部门的协调和决策，才能最终确定。与此同时，决策者存在顾虑或拖延的倾向，导致决策过程变得更加缓慢。信息流通不畅也是决策效率低下的一个重要因素。国有企业由于历史原因、体制性问题以及信息传递机制的不完善，导致企业内部的信息无法及时流通和共享。决策者往往难以获得准确和全面的信息，从而给决策带来困难和不确定性。这种情况下，决策者需要花费更多的时间和精力来收集和整理信息，进而影响决策的效率和及时性。
通过改革行政管理，优化资源配置，提高工作效率，降低运营成本，增强国有企业在市场中的竞争力。
使国有企业更好地适应市场经济的规律和要求，灵活应对市场变化，提高企业的市场适应能力和生存能力。
为企业的创新活动提供良好的组织保障和支持，激发员工的创新积极性，促进企业技术创新、管理创新和制度创新。
精简机构，减少管理层级，建立扁平化的组织架构，提高决策的速度和灵活性。国有企业需要转变传统的行政管理理念，树立市场导向、客户至上的观念，以提高企业的市场竞争力和客户满意度。
对行政管理部门的职能进行重新梳理和界定，明确各岗位的职责和权限，避免职能重叠和真空。通过精简机构、减少层级、优化流程等措施，降低管理成本，提高管理效率。同时，加强内部沟通和协作，形成合力。
定期组织培训和学习活动，提高行政管理人员的专业素养和业务能力，同时引入竞争机制和激励措施，激发员工的积极性和创造力。建立科学的人才选拔和激励机制，激发员工的积极性和创造力。加强员工培训和教育，提高员工素质和技能水平。
加大对信息化技术的投入，构建完善的行政管理信息系统，实现办公自动化、流程标准化和管理智能化。加强信息化建设，提高管理水平和决策质量。建立完善的信息系统，实现数据共享和资源整合。
建立完善的风险管理机制，加强风险识别和应对能力。通过风险评估、风险预警等措施，降低企业风险水平。
针对政府干预的问题,需要明确政府与企业的边界,并规范政府的干预行为政府应该将更多的权力下放给企业，让他们根据市场需求进行自主决策和管理。同时，在政府监管方面，应确保监管部门的独立性和公正性，建立健全的监管制度和法规，有效遏制腐败行为的发生，以保证企业的公平竞争环境。为提升决策效率，可以借鉴市场化机制并引入市场竞争和多元化观点。国有企业可以引入内部竞争机制，通过设立业绩考核指标和奖惩机制，激励各个部门和个人在充分竞争中提高工作效率。此外,可以鼓励企业与其他企业进行合作,共享资源和经验拓宽决策的思路和渠道。同时，建立快速反应机制和科学的决策流程，使决策能够更加迅速和准确地响应市场需求。
在解决员工激励机制不完善的问题上，可以采取一系列措施。首先完善薪酬制度，根据员工的工作贡献和绩效水平给予合理的薪资待遇，激发员工的积极性和工作动力。然后建立健全的绩效考核机制，明确目标和指标，将绩效与奖励晋升挂钩，确保员工的努力能够得到认可和回报。还应完善晋升晋级制度，提供员工个人成长和职业发展的机会，鼓励他们不断学习和提升自己的能力。国有企业行政管理问题的解决还需要注重培养和引进高素质的管理人才。政府应该加大对国有企业管理人才的培养和支持力度，通过建立专业的培训机构和项目，提供系统的管理知识和技能培训，推动管理人员的专业化和专业知识的更新。同时国有企业还可以通过开展高技能人才引进和激励计划,吸引国内外优秀的管理人才加入企业，注入新的血液和思维方式。
重新定位政府角色
政府在国有企业行政管理中的角色需要重新定位,以适应市场经济的发展要求。政府应从直接管理者转变为监管者和服务提供者，减少对国有企业日常运营的干预。这不仅体现在对企业直接管理的转变，更体现在对市场环境的塑造和公共服务的提供上。政府必须从传统的直接管理者转变为市场监管者和公共服务提供者。这意味着政府应当减少对国有企业日常运营的微观于预，转而专注于宏观层面的市场规则制定和监管。
公平竞争的市场规则是确保国有企业能够在市场经济中健康发展的基石。政府应当通过制定和完善相关法律法规，以及通过政策引导，来确保市场竞争的公平性和透明度。这不仅包括对市场准入、价格形成、反垄断等方面的规定，还包括对不正当竞争行为的打击，以及对知识产权的保护。通过这些措施，国有企业能够在公平的环境中与其他企业竞争，从而提升其整体的市场竞争力。
同时，政府还应当加强对公共服务的提供。公共服务不仅是国有企业发展的外部支撑,也是整个社会经济运行的基础。政府应当加大对基础设施建设的投入,特别是在交通、通信、能源等领域，提供高效便捷的公共服务。这不仅能够为国有企业的发展创造良好的外部条件,还能够促进整个社会的经济发展和人民生活水平的提高。
企业经营管理不仅受公司内部因素影响还受到外部环境9，影响良好的市场环境是国有企业发展的保障，也是吸引外资和促进创新的重要条件。政府应当通过宏观经济政策和产业政策等手段，引导和促进市场需求的增长，为国有企业提供更大的发展空间。例如，通过税收优惠、财政补贴、研发支持等措施，鼓励企业进行技术创新和产品升级，从而提高其市场竞争力。
提高企业运营效率：行政管理改革可以优化企业的组织结构和管理流程，降低管理成本，提高管理效率。
增强市场竞争力：行政管理改革可以推动国有企业转变经营模式，加强市场化运作，提高企业的市场竞争力。
促进企业可持续发展：行政管理改革可以加强企业的风险控制和监管能力，降低企业风险水平，促进企业的可持续发展。
总之，国有企业的行政管理改革是一个复杂而重要的过程，需要政府、企业和社会各方面的共同努力。只有通过深入的改革和创新，才能推动国有企业实现高质量发展。
通过深入分析和总结国有企业行政管理改革问题,本文提出了一系列解决方案，以提高国有企业的管理水平和竞争力，促进其健康发展。这些解决方案包括强化政府监管，优化决策机制，建立科学有效的激励机制。强化政府监管有助于确保国有企业遵守法律法规，提高透明度，减少腐败现象。优化决策机制能够提高决策效率，鼓励员工参与决策，更好地满足市场需求。建立科学的激励机制将激发员工的积极性和创造力，有助于提高绩效和贡献。国有企业行政管理改革面临一些挑战，包括改革时间和资源投入，以及利益固化和体制障碍。必须在制定长期发展规划的同时，充分综合考虑各种因素，采取相应的对策。这将有助于确保国有企业的改革能够取得可持续的成果，提高其竞争力，为国家经济的稳定和可持续增长作出贡献。国有企业行政管理改革是一个复杂而长期的过程，但它对于国家经济的发展至关重要，需要政府、企业和社会各界的共同努力，方能取得成功。
国有企业行政管理改革是一项长期而艰巨的任务，需要企业管理层的高度重视和全体员工的共同参与。通过不断优化管理体制、明确职能定位、提高人员素质和加强信息化建设等措施，国有企业的行政管理将能够更好地服务于企业的发展战略，为国有企业在新时代的发展注入新的活力和动力。
[1]、郁建兴, 徐越倩. 服务型政府建设的浙江经验[J]. 中国行政管理, 2012(02).
[2]、朱满良, 高轩. 从新公共管理到新公共服务: 缘起、争辩及启示[J]. 中共中央党校学报, 2010(04).
[3]、甘黎黎. 服务型政府构建的路径选择——基于新公共服务理论的视角[J]. 黑河学刊, 2010(07).
[4]、蒋嵘涛, 彭京京. 服务型政府价值取向研究[J]. 求索, 2009(10).
[5]、储岳峰. 服务而非管制——新公共服务理论对中国建设服务型政府的借鉴[J]. 辽宁行政学院学报, 2008(11).
[6]、《国有企业行政管理体制改革创新的方法探讨》 – 期刊：《中小企业管理与科技》|2021 年第 025 期。
[7]、江玉兰, 康金福. 国有企业行政管理体制改革问题研究[M/OL]. 豆丁网, 2019-07-18. (注意：由于豆丁网是一个文档分享平台，此处的“M/OL”表示在线可获取的文档或资料，并非传统意义上的书籍出版。)
[8]、杜建军, 李明明. 国有企业中的行政管理改革初探[J]. 山西煤炭管理干部学院学报, 2011(9): 119-120.
[9]、李福海, 张婷婷. 企业行政管理现状及其解决对策[J]. 四川大学学报（哲学社会科学版）, 2010(5): 222-228.
[10]、彭国甫. 企业中的行政管理学[J]. 湘潭大学学报（哲学社会科学版）, 2012(11): 324-328.